465/4376/18
3/465/3008/18
24.07.2018 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у військовій НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 за контрактом 17.07. 2018 року був відсутній протягом доби на військовій службі на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за час відсутності на службі не виконував обов'язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
23.07.2018 року командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 складено на ОСОБА_1 протокол №00095 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Працівниками військової частини НОМЕР_2 23 липня 2018 року скеровано вищевказаний протокол до Франківського районного суду м. Львова, проте правопорушника до суду не було доставлено.
Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП слід повернути начальнику військової частини НОМЕР_2 для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КпАП України,-
матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику військової частини НОМЕР_2 для дооформлення.
Суддя Мартинишин М.О.