Справа № 357/8039/18
1-кс/357/3144/18
24 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030002797, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002797 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просив суд провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?
Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового БВК №35 про те, що під час огляду посилки на ім'я засудженого ОСОБА_4 , в середині було виявлено згорток з речовиною невідомого походження.
Відомості за даним фактом 22 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110030002797 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 близько 11:00 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час догляду посилки, яка надійшла в адресу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» кур'єрською доставкою «Нова пошта» від громадянки ОСОБА_6 , на імя засудженого ОСОБА_4 , бригада 152, в зеленому чаї двох пігулок білого кольору невідомого походження, та одного згортку заплавленого в поліетилен з речовиною невідомого походження, які було вилучено та упаковано до спец пакунку № 4506600.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002797 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002797 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, дві пігулки білого кольору невідомого походження, та один згорток заплавленого в поліетилен з речовиною невідомого походження, які було вилучено під час ОМП від 22.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка її маса?
Для дослідження на експертизу направити:
- спеціальний пакет № 4506600, вмістом якого є дві пігулки білого кольору невідомого походження, та один згорток заплавленого в поліетилен з речовиною невідомого походження.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об'єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1