25 липня 2018 року Справа № 808/2135/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення,
07 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, як органу опіки та піклування, яка полягає у ненаданні дозволу позивачу на відчуження (продаж) 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача, як орган опіки та піклування, розглянути заяву та надати дозвіл позивачу на відчуження (продаж) 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою та не досяг віку з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність.
Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Разом з тим, у суду станом на 25.07.2018 відсутня інформація щодо того хто є законним представником (батьками) малолітнього ОСОБА_2.
Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того хто є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням повного П.І.Б. таких осіб, дати їх народження, відомого місця реєстрації/проживання, паспортних даних, тощо.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того хто є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням повного П.І.Б. таких осіб, дати їх народження, відомого місця реєстрації/проживання, паспортних даних, тощо.
Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 13.08.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.С. Лазаренко