ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
13 липня 2018 року Справа № 804/3667/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Дніпрі клопотання Керівника Павлоградської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область,вул. Світличної Ганни, 64-а) до Першотравенської міської ради (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний дошкільний навчальний заклад “Попелюшка” (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Горького, 14-а) про зобов'язання вчинити певні дії
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Керівника Павлоградської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №804/3667/18 - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі №804/3667/18 за адміністративним позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Першотравенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний дошкільний навчальний заклад “Попелюшка” про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений 17 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_3