про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2578/18
категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
встановив:
Ухвалою суду від 13 червня 2018 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень КАС України, в 2-х примірниках. При цьому в ухвалі суду вказано, що позов подано до суду без дотримання вимог п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі від 25.05.2018 №Г-5388/0-2803/0/22-18 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючого передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за клопотанням від 03.05.2018;
- зобов'язати відповідача надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером 1820388600:06:000:0024 на території Андрушівського району Житомирської області, з послідуючою передачею в оренду терміном на 49 років.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою судом з'ясовано, що реквізити листа відповідача, в якому, на думку позивача, викладено протиправну відмову за результатами розгляду його клопотання від 03.05.2018, є відмінними від тих, які були вказані у позові від 05.06.2018.
Також суд звертає увагу на те, що лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.05.2018 №Г-5388/0-2803/0/22-18 ані до первісного позову, ані до позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2018, до суду надано не було.
Згідно зі п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду, надалі - КАС України), в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, позовна заява, подана позивачем на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2018, не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160, 161 КАС України, в 2-х примірниках, або належним чином засвідченої копії листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.05.2018 №Г-5388/0-2803/0/22-18 в 2-х примірниках.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Є.Ю. Романченко