Справа № 464/4104/18
пр.№ 1-кс/464/1698/18
27 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070002512 від 04.08.2016,
20.07.2018 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070002512 від 04.08.2016.
Слідча суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід з тих підстав, що нею в межах кримінального провадження № 12016140070002512, 30.03.2017 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено йому покарання - шість років позбавлення волі. Вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2018 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.
Враховуючи те, що слідча суддя ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції як головуюча, що є безумовною підставою для самовідводу, тому заявлений самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, -
заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016140070002512 від 04.08.2016 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області- задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для визначення слідчого судді.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1