м. Вінниця
26 липня 2018 р. Справа № 0240/2107/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Като - Транс" про накладення арешту на кошти на інші цінності
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, податковий орган, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Като -Транс" (далі - ТОВ "Като -Транс", товариство, відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку в сумі боргу .
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати ПДВ з ввезенит на територію України товарів, додаткового імпортного збору та мита на товари, що ввозяться СПД на загальну суму 3 125 915, 38 грн. Оскільки встановлено відсутність майна у відповідача, податковий орган, на підставі п. 20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу України, просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків.
Ухвалою від 09.07.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26.07.2018 р. (без виклику сторін). Запропоновану відповідачу надати відзив на позов. Однак, станом на 26.07.18 р. письмова позиція від відповідача щодо заявленого позову до суду не надійшла.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ТОВ "Като -Транс" перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області .
За результатами проведеної перевірки ТОВ "Като -Транс" виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 52 МК України та п.190.1 ст. 190 ПК України, що зафіксовано в акті №466/02-32-14-09251 від 23.05.2017 р.
За наслідком проведеної перевірки та складеного акту, податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0004501409,№0004511409, №0004521409 від 12.06.2017 р., якими визначено суми грошових зобов'язань, а саме: додаткового імпортного збору в сумі 178 984, 98 грн. з них: 143187,98 грн. - основний платіж, 35797 грн. - штрафні санкції; мита на товари, що ввозяться СПД в сумі 654 806, 90 грн., з них: основного платежу 523845,52 грн., штрафні санкції - 130961,38 грн.; податку на додану вартість з ввезених на територію України товарив в сумі 1 476 372,28 грн., з них: 1181097,82 грн., - основний платіж, 295274,46 грн. - штрафні санкції.
В подальшому у зв'язку із невиконанням грошових зобов'язань податковим органом нараховано пеню, а саме, за несплату ПДВ в сумі 510238,68 грн., мита на товари, що ввозяться СПД в розмірі 224568,07 грн. та за імпортний збір в сумі 80944,47 грн.
Отже, загальна сума заборгованості ТОВ "Като -Транс" складає 3 125 915, 38 грн.
Окрім того, податковим органом на адресу відповідача сформовано та направлено податкову вимогу № 5044-17 від 06.10.2017 р.
30 січня 2018 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №802/2589/17-а про стягнення з ТОВ "Като -Транс" податкового боргу в сумі 3125915, 38 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Однак, дана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності(пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України).
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України, визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);
Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (п. 58.1 ст. 58 ПК України).
За правилами, визначеними пунком 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст. 59 ПК України).
Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.05.2018 р. у ТОВ "Като -Транс" відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.
Також, за відповідачем не зареєстрована сільськогосподарська техніка, що підтверджується листом №02-10/1982 від 23.04.2018 р. Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.
Листом ТСЦ №0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України за вих.№31/2/0541-2048 повідомлено по відсутність зареєстрованих за ТОВ "Като -Транс" транспортних засобів.
За таких обставин, враховуючи відсутність майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд доходить висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку та, відповідно, про задоволення позову .
У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. (стаття 90 КАС України).
За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб'єкта владних повноважень пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
адміністративний позов - задовольнити повністю.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Като-Транс" (23233, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 3-й пров. Гніванське шосе, буд. 77, код ЄДРПОУ 38309251) на суму 3 125 915,38 (три мільони сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 38 копійок).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Головне управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 39402165).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Като-Транс" (23233, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 3-й пров. Гніванське шосе, буд. 77, код ЄДРПОУ 38309251).
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна