Єдиний унікальний номер 448/939/18
Провадження № 3/448/327/18
18.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяс.Молодятин,вул..Коцюбинського,3А, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст.124 КУпАП, -
24.05.2018 р. о 07:00 год., в м.Мостиська, на автодорозі М-11 Львів-Шегині на перехресті з вул. Костюшка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстр.номер. АТ8775ВХ. при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги Львів-Шегині М-11, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю марки «Honda Civic», реєстр.номер ZWA72SU (країна реєстрації РП) під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не з'явився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258835 від 24.05.2018 р., схемою місця ДТП від 24.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2018 р., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24.05.2018 р.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до вимог ст..40-1 КУпАП та ст..4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283,284 КУпАП, ст..4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили: "___" ______________ 20___ р.
Суддя Ю.Б. Білоус