25 липня 2018 року
м. Київ
справа №127/2-95/10
провадження № 61-15208ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представників Міністерства оборони України -Москаленка Андрія Олександровича та ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької квартирно-експлуатаційної частини, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення у списках осіб, які перебувають на квартирному обліку, відшкодування витрат та надання квартири,
27 червня 2018 року представники Міністерства оборони України - Москаленко А.О. та ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки представниками заявника не виконано вимоги частини третьої 392 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Москаленко А.О. представляти інтереси Міністерства оборони України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представників Міністерства оборони України -Москаленка Андрія Олександровича та ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник