Ухвала
17 липня 2018 року
м. Київ
справа № 507/545/15-к
провадження № 51- 3512 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160360000080, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29 листопада 2012 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць; 23 травня 2014 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на підставі ст. 2 Закону України ”Про амністію” від 08.04.2014 року звільненого від відбування покарання 2 червня 2014 року,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Однак, у судове засідання не з'явились захисники засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора про необхідність задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 2 жовтня 2018 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 2 жовтня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на командувача Національної гвардії України та Адмінастрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3