25 липня 2018 року
м. Київ
справа № 565/516/17
провадження № 61-37627зно18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 червня 2017 року та від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання боргу,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.
04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 червня 2017 року та від 04 грудня 2017 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною першою статті 425 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Отже, об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.
Враховуючи те, що суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нове судове рішення, а заявник просить переглянути за нововиявленими обставинамиухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху та про повернення цієї скарги, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року та від 04 грудня 2017 року не підлягає розгляду Верховним Судом.
Керуючись статтям 423, 425 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 червня 2017 року та від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання боргу.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник