Ухвала від 26.07.2018 по справі 495/364/17

Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 495/364/17

провадження № 61-35537ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошовому забезпеченню) в розмірі 516 747,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 5 167,47 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року апеляційні скарги заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок держави на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 683,47 грн. Стягнуто за рахунок держави на користь Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 526,33 грн.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 495/364/17 витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

22 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на те, що постанова апеляційного суду вступила в силу з моменту проголошення, а відповідач у справі може передчасно звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Можливість звернення відповідача до суду із заявою про поворот виконання рішення суду першої інстанції не є підставою для зупинення дії судового рішення суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук