25 липня 2018 року
м. Київ
справа № 373/726/14-ц
провадження № 61-40437ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
11 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, яке мотивоване тим, що відкрито виконавче провадження, позивач є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і її щомісячний дохід складається із заробітної плати у розмірі 5056,92 грн, що підтверджується ксерокопіями постанови про відкриття виконавчого провадження та посвідчення, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Посилаючись на те, що розмір суми, яка підлягає стягненню є завищеною, тому примусове виконання оскаржуваних судових рішень призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів та завдасть майнової шкоди державі.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/726/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Зупинити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник