Ухвала
23 липня 2018 року
м. Київ
справа № 297/1026/14-ц
провадження № 61-14388св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішенняу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року у складі Гала Л.Л. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Мацунича М. В.,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області
від 10 грудня 2014 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2006 року у розмірі 486 183 грн 43 коп., з яких: 229 774 грн 38 коп. - заборгованість за кредитом, 225 894 грн 54 коп. - заборгованість за відсотками та 30 514 грн 51 коп. - пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено. Заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін.
У травні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявники просили скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У лютому 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду у касаційному порядку.
У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області
від 10 грудня 2014 року підлягає примусовому виконанню, а наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 436 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
О. В. Білоконь
Є. В. Синельников