Ухвала
25 липня 2018 року
м. Київ
справа № 757/42740/17
провадження № 61-39262ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі,
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 20 червня 2017 року № 1019 про звільнення її з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 22 червня 2017 року, з дати прийняття цього наказу.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, закрито провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
27 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року (повний текст якої складено 29 травня 2018 року).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/42740/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук