25 липня 2018 року
м. Київ
справа № 127/11492/16-ц
провадження № 61-40353ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, Департамент архітектури - будівельного контролю Вінницької міської ради,про усунення перешкод у користуванні власністю,
04 липня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/11492/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, Департамент архітектури - будівельного контролю Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник