Ухвала
16 липня 2018 року
м. Київ
справа № 902/65/2012
провадження № 61-39251ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», боржники: ОСОБА_5, ОСОБА_1,
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого
2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 22 травня 2018 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до касаційної скарги додано ордер та витяг з договору про надання правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого адвокат ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 на стадії апеляційного оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого
2018 року в апеляційному суді Івано-Франківської області.
Разом з тим з повноважень щодо представлення ОСОБА_6 інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді не зазначено.
Таким чином, представникові слід надати документ, що підтверджує його повноважень у Верховному Суді, з урахуванням положень статті 62 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик