пр. № 2-п/759/93/18
ун. № 2608/13409/12
24 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М. ,
за участю секретаря Васюри Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013 р. у цивільній справі № 2/759/554/13, 2608/13409/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість по договору кредиту на загальну суму 957 005, 81 грн. та судовий збір (ас. 72).
Проте, 23.06.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки не отримував жодної судової повістки. Також, представник відповідача зазначає, що Банком в обґрунтування позовних вимог не надано доказів видачі кредитних коштів, при цьому, представник відповідача вважає, що заборгованість по кредиту є спірною (ас. 116-119).
Сторони в судове засідання не з'явилися, які про час місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності (ас. 13-140) а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником заявника обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 06.03.2013 р.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013 р. у цивільній справі № 2/759/554/13, 2608/13409/12-ц - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013 р. у цивільній справі № 2/759/554/13, 2608/13409/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :