справа №622/606/18
провадження №3/619/827/18
17 липня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Вітан-Естейт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
Під час проведення перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «Вітан-Естейт» н.п.39645170, юридична адреса: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено не надання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.02.2018.
Порушення встановлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №124 від 20.04.2018.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суддею встановлено, що правопорушення вчинене за не надання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.02.2018, тобто на теперішній час термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП сплив.
Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя О. М. Жорняк