Ухвала від 04.07.2018 по справі 619/3807/17

справа №619/3807/17

провадження №2/619/228/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Веселе», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та зустрічний позов ОСОБА_5 до фермерського господарства «Веселе» , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача фермерського господарства «Веселе» - ОСОБА_3 заявив клопотання про признання судово-економічної експертизи, оскільки відповідач та третя особа не погоджуються з заявленим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти призначення судово-економічної експертизи.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звергнувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до фермерського господарства «Веселе», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за борговою розпискою.

ОСОБА_5 звернувся до фермерського господарства «Веселе» , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти факту отримання від ОСОБА_1 коштів згідно розписок, які не були оприходовані до каси фермерського господарства «Веселе»,оскільки вважала,що отримує їх як фізична особа.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача фермерського господарства «Веселе» - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи на предмет підтвердження факту надходження грошових коштів згідно договорів позики від ОСОБА_1 до каси фермерського господарства «Веселе», як безпідставне і таким, що не відповідає вимогам ст.103 ЦПК України, а тому і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,222 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача фермерського господарства «Веселе» - ОСОБА_3 про признання судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Жорняк