Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5439/18
Провадження № 1-кс/644/1251/18
26.07.2018
26 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№12018220530001570 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8 А. для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 29 червня по 17 липня 2018 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_4 ,, чим спричинили останньму матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
20.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене за попереднью змовою групою осіб.
В протоколі допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що у нього було викрадено пральну машину «Донбасс -3», яка була придбана 1990 році, за ціною 78 рублів СРСР в новому стані, знаходилось в робочому стані, пошкоджень не мала; швейну машину «Харків М 4», яка була придбана 3 місяці потому, приблизна дата виробництва 1960 - ті роки, пошкоджень не мала; профлист рельєфного з оцинковоного металу розміром 1,5х1 м, товщина 0,6 мм, був придбаний на металобазі в 2003 році за ціною 100 гривень; точило саморобне, яке складається с асинхронного двигуна на 1,5 кіловат та 2 точильних камені розмірами 180 мм кожний, яке було придбане 1979 році.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням- задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) доручити призначити експерта (експертів) Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8 А. для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість викраденої пральної машини «Донбасс -3», яка була придбана 1990 році, за ціною 78 рублів СРСР в новому стані, знаходилось в робочому стані, пошкоджень не мала, на момент скоєння, а саме в період часу з 29 червня по 17 липня 2018 року?
2) Яка ринкова вартість викраденої швейної машини «Харків М 4», яка була придбана 3 місяці потому, приблизна дата виробництва 1960 - ті роки, пошкоджень не мала, на момент скоєння, а саме в період часу з 29 червня по 17 липня 2018 року?
3) Яка ринкова вартість викраденого профлиста рельєфного з оцинковоного металу розміром 1,5х1 м, товщина 0,6 мм, був придбаний на металобазі в 2003 році за ціною 100 гривень, на момент скоєння, а саме в період часу з 29 червня по 17 липня 2018 року?
4) Яка ринкова вартість викраденого точила саморобного, яке складається с асинхронного двигуна на 1,5 кіловат та 2 точильних камені розмірами 180 мм кожний, яке було придбане 1979 році, на момент скоєння, а саме в період часу з 29 червня по 17 липня 2018 року?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1