Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/191/18
провадження: 2/614/92/18
категорія: 48
26.07.2018 року
Справа №614/191/18
смт. Борова Борівського району Харківської області
Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
за участю учасників справи:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явилася
1. Короткий зміст позовних вимог
13 березня 2018 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 12.10.2001 р. він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАГС Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 51.
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останніх років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Діти весь цей час проживають з відповідачем.
ОСОБА_1 зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Останні два роки він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
Майнові спори між сторонами відсутні. Діти й надалі будуть проживати з відповідачем.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 14.03.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.
Ухвалою судді від 26.04.2018 р. провадження по справі зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.
24.07.2018 р. в зв'язку із закінченням наданого судом строку для примирення, провадження по справі ухвалою суду поновлено та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 жовтня 2001 р. відділом РАГС Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 142612 (а.с.8).
В період шлюбу у сторін 14.12.2002 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 224126; 16.09.2016 р. народився син ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 383597; 11.02.2016 р. народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 439462 (а.с.9-11).
Згідно довідки № 1180 від 24.07.2018 р. виданої виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_1, мешканець с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області вул. Кільцева, б.39, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.34).
4. Релевантні джерела права та акти їх застосування
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
Приймаючи до уваги, що примирення між сторонами не відбулося, причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: вул. Шкільна, б. 3 с. Маліївка Борівського району Харківської області, фактично проживає: вул. Кільцева, б. 39 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: вул. Шкільна, б. 3 с. Маліївка Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 12.10.2001 р. відділом РАГС Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 51 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Шабельник».
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на виховання відповідачу ОСОБА_2.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Гуляєва Г. М.