Справа № 461/5219/18
Провадження № 1-кс/461/6177/18
про доручення проведення експертизи
25.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140000000215 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідність проведення судово-трасологічної експертизи.
Одночасно із поданим клопотанням, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000215 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 14.07.2018, близько 10 год. 30 хв. співробітник ГУ НГІ у Львівській області ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклу Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Чорновола-Торфяна у м. Львові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заподіяно тілесні ушкодження.
14.07.2018 р., у зв'язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної та судово-балістичної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні №42018140000000215 від 14.07.2018, встановлення механізму вищевказаної події, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та мотоцикл Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 та, який знаходиться на зберіганні на території автостоянки ПП «Програм-Сервіс», за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов'язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, зокрема для встановлення окремих елементів механізму ДТП, тому є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі трасології та, у зв'язку з тим, що для з'ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений прокурором та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №42018140000000215 від 14.07.2018 року транспортно-трасологічну експертизу.
Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової транспортно-трасологічної експертизи:
1.Яким було взаємне розташування мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 під час наїзду на ОСОБА_5 .?
2.Який механізм контактування пішохода ОСОБА_5 та мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 ?
3.На якому місці дороги стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?
Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .