Справа №336/1292/18
пр.№2/336/1394/2018
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/1292/18, пр.№2/336/1394/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач повторно до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви з додатками поштою, про отримання яких в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення особисто відповідачу, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позов не надав.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Причини неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, відзиву не надав.
Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.
В силу ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 128,223, 280 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: