Справа № 336/3539/18
Пр. № 3/336/1257/2018
18 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.06.2018 року, о 09-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 напроти буд. № 148 по вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з велосипедом AVANT під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку та вчиняла об'їзд припаркованого автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.
Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху України».
Притягуєма до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнала, вважає, що її дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі інженерно-транспортну експертизу.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.
Вихідні дані та положення транспортних засобів після зіткнення зазначені в схемі ДТП; письмові пояснення учасників ДТП зафіксовані в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя
Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій ОСОБА_1 та велосипедистка ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?
2. Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?
3. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи мала водій автомобіля ЗАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом AVANT під керуванням ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива