328/1933/18
26.07.2018
2/328/867/18
Іменем України
26 липня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Токмак, Запорізька область, 71701,
до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Токмак, Запорізька область, 71701,
ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Токмак, Запорізька область, 71701,
ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Токмак, Запорізька область, 71701,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №64 по вулиці Урочиста в місті Токмаку Запорізької області.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов'язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В позовній заяві викладені наступні обставини.
На теперішній час позивач є власником будинку №64 по вулиці Урочиста в місті Токмаку Запорізької області. Доказом на підтвердження цієї обставини є договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності від 28 жовтня 1976 року. Докази з актуальною інформацією про його право власності на зазначений житловий будинок, тобто станом на день подачі позову - 25 липня 2018 року, суду не надано. Відповідно до інформації, отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок 64 по вул. Урочиста, м. Токмак, Запорізька область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ні за ким не обліковується.
Крім того, в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності від 28 жовтня 1976 року визначено, що право безстрокового користування надане позивачу на земельну ділянку по вул. Урицького 36-б, а отже цей договір не підтверджує право власності позивача на будинок №64 по вул. Урочиста.
Позивач не повідомив суд про причини не подачі зазначених доказів, тобто не виконав свій обов'язок, визначений законом. Ним не надані також докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання цих відомостей.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують його право власності на житловий будинок станом на день подачі позову - 25 липня 2018 року (довідка БТІ тощо) та зміну поштових адрес будинку або повідомити суд про причини не подачі зазначених доказів, при здійсненні всіх залежних від нього дій, спрямованих на їх отримання.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: