24 липня 2018 року
Київ
справа №820/4154/17
адміністративне провадження №К/9901/54782/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., -
під час розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (далі - АТ-ФУМГП) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом АТ-ФУМГП до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Харківській області - головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С.П. про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування припису і розрахунку,
встановив:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2018 року залишив без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.
АТ-ФУМГП не погодилося з рішеннями цих судів і 27 червня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, у ній не зазначалась адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, до неї не долучались документи, які підтверджують повноваження адвоката.
Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом АТ-ФУМГП до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Харківській області - головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С.П. про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування припису і розрахунку.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4154/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : А.Ю. Бучик
М.М. Гімон