26 липня 2018 року
Київ
справа №820/728/18
адміністративне провадження №К/9901/56638/18
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 820/728/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.
Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Касаційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, начальником відділу грошових виплат та компенсацій - Л. Злидень, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.
Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 820/728/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду