25 липня 2018 року
Київ
справа №826/25443/15
адміністративне провадження №К/9901/55577/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
06 липня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційна скарга Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року закінчився 02 липня 2018 року (30 червня 2018 року - 01 липня 2018 року - вихідні дні).
Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.
Скаржник в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначив, що отримав ухвалу суду апеляційної інстанції 07 червня 2018 року. На підтвердження цього додав ксерокопію конверта, яким надсилалась оскаржувана ухвала з поштовим ідентифікатором №0102923661899. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 06 липня 2018 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. Тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
Керуючись статтями 248, 332 КАС України,
Задовольнити заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року та поновити цей строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець