26 липня 2018 року
Київ
справа №814/2002/17
адміністративне провадження №Зі/9901/160/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Білоуса О.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І.П. про скасування висновку,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року.
Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року.
В заяві позивач вказує, що у рішенні допущені помилки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено: «ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року» замість «ухвала судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф. від 17 листопада 2017 року».
Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом 4 частини першої статтею 4 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали суду касаційної інстанції від 29 березня 2018 року) суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.
Отже, в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року не допущено описок, оскільки суддя Загородній А.Ф. постановляючи ухвалу від 17 листопада 2017 року діяв як суд.
З огляду на вказане, заява ОСОБА_2 про виправлення описок задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець