25 липня 2018 р.Справа № 820/3919/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/3919/18
за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
04.07.2018р. Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/3919/18, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, якби його не було звільнено ухвалою суду від сплати судового збору, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1762 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року по справі № 820/3919/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1057,20 грн.
Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова