25 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/635/18
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 821/635/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене судове рішення Херсонська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено, апеляційна скарга - залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання доказів сплати судового збору.
27 червня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Херсонською митницею ДФС подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року клопотання Херсонської митниці ДФС задоволено та продовжений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги. Натомість, 23 липня 2018 року Херсонська митниця ДФС вдруге заявила клопотання про продовження строку усунення недоліків.
Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст. 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Разом з цим, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.2 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15.05.2008 року "Надточій проти України", принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Безпідставне продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу.
Таким чином, у даному випадку підстави для задоволення клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, оскільки встановлений строк є достатнім, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Херсонської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Градовський Ю.М.