Головуючий суддя у першій інстанції : Коморний О.І.
26 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4385/18
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя: Бруновської Н.В.
суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі № 813/1072/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
25.07.2018р. Львівський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 813/1072/18 виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. у справі № 813/1072/18 без змін.
12.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі -704,80 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі - 1057,20 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
ч.2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про сплату судового збору» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Зокрема, ч.1 ст.7 цього Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вказане дає підстави дійти висновку, що чинним законодавством встановлено вичерпні підстави для повернення сплаченого судового збору, які зазначені в ч.1 ст.7 Закон України «Про сплату судового збору».
Як видно із заяви, заявник просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Проте, колегія суддів зазначає, що заява не підлягає до задоволення оскільки, відсутні підстави зазначені в ч.1 ст.7 Закон України «Про сплату судового збору» для повернення судового збору.
При цьому, ст.139 КАС України не передбачено повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в разі відмовити в їх задоволення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст.252, 321, 325, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі № 466/7953/17 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання ухвалою законної сили.
Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину обчислюється з дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.З. Улицький
Суддя Р.М. Шавель