25 липня 2018 року справа №805/1632/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарька М.Г.
Шишова О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя Давиденко Т.В.) від 16 травня 2018 року (повне рішення складене 16 травня 2018 року в м.Слов'янськ) у справі № 805/1632/17-а за позовом Центрального об'єднанного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №805/1632/17-а за позовом Центрального об'єднанного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та за березень 2017 року в сумі 814458 грн. 45 коп. В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.
Не погодивши з рішенням суду першої інстанції Приватним акціонерним товариством «Макіївський металургійний завод» подано апеляційну скаргу.
На адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надіслано заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника для прийняття участі в розгляді справи.
За приписами ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Відповідач до апеляційного суду не прибув, був належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Враховуючи, те що відповідачем на адресу суду не надано доказів зайнятості свого представника в інших провадженнях, а також те, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про відкладення розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі № 805/1632/17-а за позовом Центрального об'єднанного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді М.Г. Сухарьок
О.О. Шишов