23 липня 2018 рокусправа № 808/615/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про зупинення провадження у справі № 808/615/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
01.06.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду разом з матеріалами вказаної вище справи надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідачем 22.06.2018 року подано суду клопотання, яким він просив зупинити апеляційне провадження, посилаючись на прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року про закриття провадження у справі №804/15159/15 з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).
Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача є необгрунтованим, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №804/15159/15 вже визначено адміністративну юрисдикцію справ даної категорії.
За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про зупинення провадження у справі № 808/615/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Чабаненко
С.Ю. Чумак