Справа №б/н Головуючий у 1-й інст. Миніч Т.І.
Категорія 81 Доповідач Миніч Т. І.
26 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визначення підсудності за матеріалами позовної заяви Державної судової адміністрації України до адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області, шляхом звільнення з них адвокатів, -
У липні 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної судової адміністрації України до адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області, шляхом звільнення з них адвокатів .
Одночасно з позовною заявою подано клопотання про визначення підсудності даної справи відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з ч.3 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Із змісту вказаної норми закону вбачається, що Державна судова адміністрація України не входить до системи судоустрою України.
За таких обставин підстав для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України немає.
Керуючись ст.26 ЦПК України, ч.3 ст.17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, - у х в а л и в :
Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області в задоволенні клопотання про визначення підсудності.
Матеріали позовної заяви Державної судової адміністрації України до адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області, шляхом звільнення з них адвокатів - повернути заявнику для подання до належного суду.
Суддя:
