18 липня 2018 року
справа № 808/3286/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 808/3286/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬМОНТАЖ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 808/3286/17 залишена без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі (139101,97 грн.).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року у справі №808/3286/17 задоволено.
Продовжено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу відповідача та вручено останньому 02 липня 2018 року.
В межах строку встановленого ухвалою від 25.06.2018 року скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання надано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 10.07.2018 року №07.1-08/84-7459 про повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, та вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Головного управління ДФС у Запорізькій області на тому, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмір 139101,97 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 808/3286/17 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва