25 липня 2018 року справа №812/572/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Шишов О.О., Арабей Т.Г.,
секретар судового засідання - Тішевський В.В.,
за участю: представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Ікешової А.І., довіреність № 1006/9/12-32-10-00-20 від 14.02.2018 року,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 812/572/18 (головуючий 1 інстанції Борзаниця С.В., повний текст складено 13 червня 2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області) за позовом Фермерського господарства «Криничне» до Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 року № 0012771314,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 812/572/18 за позовом Фермерського господарства «Криничне» до Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 року № 0012771314.
25 липня 2018 року в судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до винесення рішення Верховним Судом у справі № 812/797/17 за позовом Фермерського господарства «Криничне» до Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26 травня 2017 року № 323 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідач просить фактично зупинити провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у справі № 812/797/17 за позовом Фермерського господарства «Криничне» до Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26 травня 2017 року № 323 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, при скасуванні якого Верховним Судом відповідач може звернутися до суду із заявою про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 310, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління державної фіскальної служби України у Луганській області про зупинення провадження у справі № 812/572/18 - відмовити.
Повний текст ухвалу складений 25 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Геращенко
Судді Т.Г. Арабей
О.О. Шишов