Ухвала від 25.07.2018 по справі 275/354/17

Справа № 275/354/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, з яких було збудовано об'єкт самочинного будівництва, розташований за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив призначити у вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, зазначивши, що по вказаній цивільній справі вже призначалась аналогічна експертиза ухвалою суду від 05.01.2018р., проведення якої було доручено ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Втім, вказана експертна установа не в змозі провести призначену експертизу без наявності документів, які позивач не може надати через їх відсутність. Тому просив проведення вказаної експертизи доручити іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яка, на думку представника позивача, компетентна провести вказану експертизу на підставі поданих сторонами та долучених до матеріалів даної цивільної справи письмових доказів. Також вказав, що позивач не заперечує щодо тривалості проведення цієї експертизи вказаною експертною установою.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, вважаючи його обґрунтованим, проти тривалості проведення вказаної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз не заперечував.

Враховуючи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об'єкті, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

2. Який ступінь будівельної готовності об'єкта, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

3. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкту за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

4. Яка давність початку (зокрема рік) будівництва об'єкту за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

5. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об'єкту за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

6. З яких саме будівельних матеріалів фактично побудовано об'єкт за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

7. Яка кількість будівельних матеріалів, з яких фактично побудовано об'єкт за адресою: вулиця Шевченка, 40а, в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1820987001:01:001:0277)?

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи, які містять засвідчену судом копію технічного паспорту № 85-08 від 29.08.2017 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
75507965
Наступний документ
75507967
Інформація про рішення:
№ рішення: 75507966
№ справи: 275/354/17
Дата рішення: 25.07.2018
Дата публікації: 27.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2020)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 10.05.2017
Предмет позову: про визнання права власності на будівельні матеріали
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.02.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
16.03.2020 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
22.04.2020 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.05.2020 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
24.06.2020 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
03.08.2020 12:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
16.09.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Бідюк Михайло Анатолійович
позивач:
Бідюк Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Нестеренко Микола Миколайович
представник позивача:
Курмазенко Володимир Дмитрович