про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 липня 2018 року справа № 823/1823/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача - управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19001, далі - позивач) з позовом до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська обл., 19001, далі - відповідач 1), голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська обл., 19001, далі - відповідач 2), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, далі - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача - управління Держпраці у Черкаській області (бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, далі - третя особа), в якому з урахуванням заяви про уточнення та доповнення позовних вимог просить:
- незаконними дії відповідача 2 щодо ненадання невикористаної відпустки позивачу перед звільненням;
- визнати незаконним та скасувати наказ №13-о від 05.04.2018, виданий відповідачем 2 «Про відрахування зі штату Канівського міськрайонного суду судді О.В. Хорошун»;
- визнати незаконним та скасувати наказ №147-о від 06.04.2018, виданий відповідачем 2 «Про внесення змін до наказу №13-о від 05.04.2018 про відрахування зі штату Канівського міськрайонного суду судді О.В. Хорошун», а саме п. 2 наказу;
- визнати незаконними дії відповідача 2 щодо не надання щорічної основної відпустки позивача за період роботи з 29.12.2017 по 05.04.2018 та щорічних додаткових відпусток за період роботи з 29.04.2017 по 05.04.2018, а саме: щорічної додаткової відпустки за вислугу років, яка становить 15 календарних днів та щорічної додаткової відпустки як матері, яка виховує дитину без батька, яка становить 10 календарних днів;
- зобов'язати відповідача 2 нарахувати та надати щорічну основну відпустку позивачу за період роботи з 29.12.2017 по 05.04.2018 та щорічних додаткових відпусток за період роботи з 29.04.2017 по 05.04.2018, а саме: щорічної додаткової відпустки за вислугу років, яка становить 15 календарних днів та щорічної додаткової відпустки як матері, яка виховує дитину без батька, яка становить 10 календарних днів;
- визнати незаконними дії відповідача 3 щодо невчасного проведення остаточного розрахунку з позивачем при звільненні;
- зобов'язати відповідача 3 нарахувати та здійснити виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з проведенням індексації цих виплат та з розрахунку середньоденного заробітку 590 грн. 97 коп. починаючи з 06.04.2018 по день фактичного розрахунку;
- стягнути з відповідача 3 середній заробіток за весь час затримки з 06.04.2018 по 25.07.2018, що становить 111 календарних днів та складає 65597 грн. 67 коп.;
- стягнути з відповідача 3 суму недоплачених відпускних коштів, яка становить 18320 грн. 07 коп., а також 8496 грн. 93 коп. кошти за листком непрацездатності від 02.04.2018, а всього 26817 грн.
Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.
Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак просили суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Підготовче провадження в адміністративній справі №823/1823/18 - закрити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3