Провадження № 22-ц/774/5102/18 Справа № 412/1277/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37 м. Дніпропетровська, виконавчий комітет Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради про встановлення права на проживання та визнання розпорядження органу приватизації та права власності на квартиру частково недійсними, -
Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.
Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
Зважаючи на наведені у клопотанні про поновлення процесуального строку доводи та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова