справа № 204/4968/18
провадження № 3/204/1770/18
24 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
шинкарук сергія дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро,
АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
25 червня 2018 року о 19 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Чичеріна, в районі будинку № 40, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч поза перехрестям не надав дорогу та допустив зіткнення з велосипедом марки «KELLY?S 8300», під керуванням велосипедиста ОСОБА_2, який здійснював рух в зустрічному напряму. Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172226 від 01 липня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 25 червня 2018 року, схемою до протоколу дорожньо - транспортної події від 25 червня 2018 року; фото таблицею; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він пояснив, що 25 червня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він керував велосипедом марки «KELLY?S 8300», рухався з напрямку вул. Уральська по вул. Чичеріна у бік вул. Свердлова біля правого бардюрного каменю зі швидкістю 30 км/год. Під час руху він побачив, що зліва направо за напрямком руху з зустрічної смуги рухається автомобіль. Він застосував гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких він пояснив, що 25 червня 2018 року близько 19 години 00 хвилин він керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чичеріна, зі сторони світлофору в напрямку вулиці Уральської зі швидкістю 10 км/год., по напрямку слідування йому необхідно було здійснити поворот на ліво. Для цього він під'їхав до міста де дозволено повернути на ліво, і почав здійснювати маневр, коли він був на зустрічній полосі він відчув удар в передню частину автомобіля, він негайно зупинився та побачив велосипедиста; фототаблицею.
Так, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. та п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
шинкарук сергія дмитровича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з шинкарук сергія дмитровича на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя О.О.Некрасов