Ухвала від 25.07.2018 по справі 185/2787/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4972/18 Справа № 185/2787/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року року справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам 356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

23 липня 2018 року від апелянта надійшов оригінал квитанції про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року року справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 29 серпня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 29 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко

Попередній документ
75507896
Наступний документ
75507898
Інформація про рішення:
№ рішення: 75507897
№ справи: 185/2787/15-ц
Дата рішення: 25.07.2018
Дата публікації: 27.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дн
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Дніпровський апеляційний суд
06.02.2020 09:20 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2020 09:45 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2020 10:45 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2021 11:05 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2021 08:30 Дніпровський апеляційний суд
21.12.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2022 08:30 Дніпровський апеляційний суд