01 серпня 2016 р. Справа №804/4193/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод» про застосування заходів реагування, -
06 липня 2016 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод» про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації токарно-венторізних верстатів ДІП 300 інв. №№ 10110, 10111, 10112.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року допущено описку, а саме замість вірного найменування позивача помилково вказано: «Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області», замість вірного: «Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016 року по справі №804/4193/16, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016 року по справі №804/4193/16 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод» про застосування заходів реагування зазначивши вірне найменування позивача: «Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко