Справа № 188/770/16-к
Провадження № 1-в/188/60/2018
25 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника МРВ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працює,
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 16.01.2018 року не з'явився на встановлений день для реєстрації так як хворів, про що було надано довідку з КЗ «Петропавлівської ЦПМСД», свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.
Згідно характеристик з місця проживання поршень не має, скарг з боку жителів села до виконкому не надходило.
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити його.
Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. Скарг на нього з боку жителів села та виконкому не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1