Справа № 186/1105/18
Провадження № 1-кс/0186/267/18
про призначення судово-трасологічної експертизи
26 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000357 від 12 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
26 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000357 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 04 липня 2018 року у період часу з 05 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, жінка на ім'я ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет білого кольору марки «Lenovo» модель idea TabА 1000-F, праску червоно-білого кольору марки «Saturn» модель ST - cc7113, роутер білого кольору, марки «Tenda».
12 липня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12018040380000357 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
12 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на вхідних дверях кімнати та кружці було виявлено та вилучено два сліди пальців рук.
Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити кому належать вилучені сліди пальців рук.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
У судове засідання 26 липня 2018 року слідчий ОСОБА_8 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 04 липня 2018 року у період часу з 05 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, жінка на ім'я ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет білого кольору марки «Lenovo» модель idea TabА 1000-F, праску червоно-білого кольору марки «Saturn» модель ST - cc7113, роутер білого кольору, марки «Tenda» (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 12 липня 2018 року при проведенні огляду у квартирі АДРЕСА_2 , на міжкімнатних дверях та кружці було виявлено та вилучено два сліди пальців рук (а.с.6-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018040380000357 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатними для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи конверт завірений підписами понятих та печаткою Першотравенського ВП, який містить вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , два сліди пальців рук та дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .