Справа № 188/419/18
Провадження № 2/188/280/2018
25 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає наступні обставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.05.2015 року, відповідач отримала кредит у розмірі 4262.55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем грошових коштів, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця для погашення кредитної заборгованості.
У наслідок підписання вищевказаної заяви, між позивачем на відповідачем виникли правові відносини. Відповідач підтвердила свою згоду та була ознайомлена з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.
У з"язку з тим, що відповідач не дотрималась своїх кредитних зобов"язань за кредитним договором, станом на 11.02.2018 року має заборгованість 11295.11 грн, з яких:
4029.16 грн - тіло кредиту
1930.89 грн - нараховано відсотків за користуванням кредитом
4512.48 грн - нараховано пені та комісії
А також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди:
822.58 грн - штраф (фінансова частина)
До цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
У зв"язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження 23.08.1948 року) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- заборгованість у розмірі 11295.11 грн за кредитним договором № б/н 22.05.2015 року
- судові витрати у розмірі 1762,00 грн
- у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони керувались 526,527 , 530 ,ч.1 ст.599, 634 ,1050 та 1054 ЦК України. Згідно статті 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала .
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.02.2018 року має заборгованість 11295.11 грн, з яких:
4029.16 грн - тіло кредиту
1930.89 грн - нараховано відсотків за користуванням кредитом
4512.48 грн - нараховано пені та комісії
А також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди:
822.58 грн - штраф (фінансова частина)
Розрахунок суми заборгованості додається.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження 23.08.1948 року) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- заборгованість у розмірі 11295.11 грн за кредитним договором № б/н 22.05.2015 року
- судові витрати у розмірі 1762,00 грн
- у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки з підписом відповідача.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № б/н від 22.05.2015 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку позивача суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться вищезазначена сума заборгованості .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному об"ємі .
Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 11 , 57, 88 , 212-214, 280 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 551 , 1054 ЦК України суд , -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження 23.08.1948 р. , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299
1. Заборгованість у розмірі 11295.11 грн (одинадцять тисяч двісті дев"яносто п"ять грн. 11 коп)
2. Судові витрати в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 0 копійок)
Відповідачу , яка не з'явилася в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що вона має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_2