Справа № 182/4579/18
Провадження № 1-в/0182/119/2018
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Начальник Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.
У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, але скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України та був притягнутий до кримінальної відповідальності.
29.05.2014 року Нікопольським МВ ГУМВС ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру в скоєнні даного кримінального правопорушення та було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Зазначене кримінальне провадження до теперішнього часу перебуває на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді і рішення по справі не прийнято.
Випробувальний термін, наданий судом, закінчився 04.02.2016 р.
Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив в період відбуття іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання останнього у зв'язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 ,- відмовити.
Особову справу № 65/2014 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури,- для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1