Справа № 296/6836/18
3/296/2045/18
"19" липня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.07.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 164649 від 05.07.2018 року, ОСОБА_1 12 червня 2018 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Михайлівська, 6 висловлювався в громадському місці словами брутальної лайки.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи, які надійшли до суду, в якості доказу додано рапорт інспектора ЮП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 05.07.2018 року, зі змісту якого вбачається, що факт даного адміністративного правопорушення встановлено із відео запису, розміщеного користувачем ОСОБА_1 на сторінці соціальної мережі «ВКонтакте», виявленого 12.06.2018 року під час моніторингу соцмережі. Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказана інформація відсутня та доказів на підтвердження викладених в рапорті відомостей не додано.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що від підпису особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився, в присутні понятих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Письмові пояснення вказаних осіб в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон