17 липня 2018 року Справа № 804/212/8325/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В.
при секретарі: Драготі С.А.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, у зв'язку з тим, що Виконавчий комітет Криворізької міської ради не здійснював оскаржуваних реєстраційних дій.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача та представник Другої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення про державну реєстрацію права власності, яке необхідно скасувати, прийнято 13.09.2009 року.
При цьому, Виконавчий комітет Криворізької міської ради наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно лише з 04.05.2016 року.
У період з 2003 року по 01.01.2013 року державна реєстрація права власності проводилась відділеннями бюро технічної інвентаризації, зокрема, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ», шляхом внесення записів до Реєстру прав власності на нерухоме майно.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова